Translate

REGULAMIN dla czytelników bloga

REGULAMIN dla czytelników bloga

1. Proszę o szczere komentarze
2. Nie kopiować treści, zdjęć itp.
3. Nie podszywać pod blogerkę
4. Nie używać wulgaryzmów w komentarzach
5. Szanuj innych
6. Nie reklamuj swojego bloga w komentarzu (z wyjątkiem o podobnej tematyce jak mój blog - to chętnie poznam)

NIE STOSOWANIE SIĘ DO REGULAMINU CZEKAJĄ KONSEKWENCJE !!!

sobota, 26 września 2015

Wrzesień, a zaraz październik...

Hey Hey ! :)

Ciągle jestem na wyjazdach ;) nie chodzi o wakacje czy urlopy. Na studia jestem dawno przyjęta. Czyli już za tydzień. Będzie to sobota, ponieważ tj. system niestacjonarny (zaoczne). Zaczynam studia magisterskie o kierunku finanse i rachunkowość na uczelni gdzie tam sporo niesłyszących i słabosłyszących studiuje. Jest zamontowana pętla indukcyjna w niektórych większych salach, możliwość wypożyczania sprzętów takie jak system FM, przenośna pętla ind., tłumacz języka migowego czy asystent. Wykładowcy udostępniają materiały, co dla nie(do)słyszących jest dużym atutem i duża pomoc. Więc nie mogę narzekać to co robię każdego dnia, mam co robić.. A co do studiów to jestem strasznie ciekawa jak to będzie i nie mogę doczekać się jakie reakcje będą wykładowców na fakt, że ja niedosłyszę.. System FM i asystent będzie. Głównie mają tłumacza języka migowego, ja nie chciałam, ponieważ na tyle nie znam języka migowego, żeby rozumieć w 100%.  

Z moim sztucznym słuchem nie mogę narzekać. Choć doskonale nie słyszę to co bym chciała :( ale nie będę wymagać za dużo.. 
Mam ustawienie optymalne, więc nie mogę wprowadzić wielkich zmian. 
Narzekam na napisy, że jest tak mało w telewizji, bo nie bardzo rozumiem co mówią, gubię wątek itd. Narzekam na hałas, że nie mogę dosłyszeć co mówi osoba. Nie ma u mnie filtrów, żeby wyciszać hałas. 
Ale i tak jestem wdzięczna, że mam implant !! Dzięki temu mogę rozmawiać ze słyszącymi, załatwiać różnego rodzaju sprawy, mogę rozumieć co mówią do mnie np w pracy, w sklepie, w szkole, na studiach, w urzędach, mogę godzinami rozmawiać z rodzicami, z przyjaciółką, z chłopakiem...  Oczywiście, żeby nie było, to NIE JEST w stu procentach ! Czasami coś nie zrozumiem, niedosłyszę, pogubię się. Często są takie sytuacje, ale o wiele mi jest łatwiej rozwiązać problem mając implant i słysząc. 
Po prostu powiem, że świetny wynalazek, kiedy aparaty nie pomagają. 
Chciałabym, żeby implant był tylko w wewnątrz, chodzi o to, żeby nic nie było na zewnątrz jak procesor mowy. Ale może w przyszłości zrealizują? Kto wie?.

A poza tym KOCHAM dźwięki !! <3 Nie wyobrażam sobie bez procesora wychodzić z domu, czy nawet w domu, czuję się bezpieczna jak mam procesor na uchu, bo słyszę ludzi jak chcą coś ode mnie czy nawet dźwięki ostrzegawcze. Odgłosy przyrody, jak to uwielbiam.. Jedynie co nie lubię to uliczny hałas, czy wogóle hałas, bo nie jest zdrowe dla ucha, dla mózgu, a poza tym zakłóca mi w komunikowaniu się z ludźmi :) Ale jednak nie zdejmuję procesora z tego powodu, chcę być cały czas otoczona jakimkolwiek dźwiękami, nawet hałasem.

Ciszę też lubię, ale nie za długo :))) Wystarczy, że późnym wieczorami i nocą nie noszę procka, czy w sytuacjach, w których wymaga zdejmowania procesora :)

niedziela, 20 września 2015

Parametry implantów wewnętrznych poszczególnych firm: AB, Cochlear, Med-el, Neurelec

Przedstawiam wam porównanie tych firm. Informacje dotyczące Neurelec było trudno znaleźć. Jak wiadomo, że na dzień dzisiejszy nie możemy wybierać jaki chcemy mieć wszczepiony implant. Przynajmniej w Kajetanach tak jest. Ale może w przyszłości pozwolą pacjentom wybrać firmę.
Ja jestem bardziej za Med-el, ewentualnie też Cochlear :) Tylko, że Cochlear ma mniejszy zakres częstotliwości niż Med-el, czyli w Med-el słyszę więcej dźwięków, bo jest większy zakres częstotliwości. Ale do rozumienia mowy podobno wystarczy 500 Hz do 6000 Hz. Ale mogę powiedzieć, że im większy zakres częstotliwości mam ustawiony tym lepiej rozumiem. 10 lat temu miałam ustawione do 4000 Hz, ale kiedy mi rozszerzono do 8000 Hz to od razu była różnica w rozumieniu mowy, czyli była lepsza zrozumiałość mowy, ponieważ wysokie tony powyżej 4000 Hz jest bardzo ważne w dokładniejszym rozumieniu mowy. Także muzyka zupełnie inaczej brzmiała, dodatkowe dźwięki słyszałam, które wcześniej nie słyszałam. Teraz o wiele mi łatwiej jest rozumieć, jak mam szeroki zakres częstotliwości i specyfika wysokich tonów. Więc wg tej tabeli zrozumiałość mowy jest med-el najlepsza. A awaryjność implantu jest bardzo podobna.


Producent
Ilość mikrofonów Typ
2 do 4 (powyżej SP u. T-Mic)
2 (wielokierunkowy, dla funkcji zoom)
Sonnet: 2 (mikrofony kierunkowe),
Rondo 1
Opus2: 1
2 (wielokierunkowy)
Czułość mikrofonu
80 dB
80dB
75 dB
80 dB
Implant (długość)
HiRes 90K (56,0mm)


Seria Nucleus profilu (3.9mm x 50,5mm)(zamiast CI serii 500)


CI 24RE

CI 422 Slim Prosto
Synchrony (Titan: 4,5mm x 45,7mm) 

Concerto (Titan: 4,5mm x 45,7mm)

Sonata (Titan: 45,7mm)

Pulsar (ceramika: 33,6mm) 
Digisonic SP /
SP Digisonic evo (30.2mm)
MRI dozwolone (Tylko po konsultacji z producentem)
Tak, <=1,5 Tesla
(zdejmowany magnes)
Tak, <= 1,5 Tesla (zdejmowany magnes)
Tak, Synchrony
<= 3,0 Tesla (Magnet swobodnie, nie musi być usunięty, ale jest wymienny), 

Sonata, Concerto <= 1,5 Tesli.

NIE, Combi40+, Pulsar (nie ma możliwości wyjmowania magnesu)
Tak, <= 1,5 Tesla
Stymulacja Liczba
kanałów
16
22
12
20 (?)
Ilość zasilaczy
16
1
24
1
Rodzaj stymulacji
równoległy
ciągły
równoległe niskiej częstotliwości (3 lub. kontakty / 4 kanały) i kolejno
ciągły
Maksymalne tętno
83000 / s
31500 / s
50704 / s
24000 / s
Zakres częstotliwości
150-8000 Hz
188 do 8000 Hz
70-8500 Hz
?
Liczba kontaktów elektrod
16 + 2
22 + 2
(19 lub 24) + 1 Synchrony, Concerto, Sonata,

24+2 Pulsar, Combi40+

16+2 Combi40
20 + 2 lub ​​obustronne :.
2 x 12
Kodowanie delikatną strukturę dla lepszego postrzegania zrozumienia w hałasie
nie
nie
Tak ( FineHearing )
nie
Redukcja szumu wiatru
Naida: tak
Nucleus6: tak
Sonnet: Tak,
Rondo: NIE
Opus2: NIE
nie
EAS (elektro-akustyczna symulacja)
nie
Nucleus6: tak
Sonnet: Tak,
Rondo: NIE
Opus2: NIE
nie
Odporność na wodę
Harmony: wodoodporna

Naida: wodoodporny do IP 57 ,

 Neptuna: bezpieczne wodoodporny, IP 68
CP810 , CP910 / 920 z baterią, "zabezpieczone przed krótkim zanurzeniu".
Sonnet: odporny na zachlapania, 

RONDO
z pokrywą ochronną

Opus2: nie
nie
Zdalne / Ilość programów
Harmonia: NO / 3
Naida: tak / 5
tak / 4
tak / 4
Nie / 4
/ Bezprzewodowe / Bluetooth do podłączenia akcesoriów RF
Naida: tak
(przez bramę)
Nucleus6: tak

(FM bezpośrednio lub rozbrzmiewać kompatybilnych urządzeń Bluetooth (BT) przez bramki
Sonnet: Wireless Ready - jest przygotowany do połączenia z urządzeniami Smartphone / Bluetooth.
nie
T – cewka indukcyjna
Tak
Tak
Tak
Tak
Rejestracja danych (korekty wsparcia)
Naida: tak
N6: tak
Sonnet: tak
nie
Długość życia
baterii / akumulatora (w godz)
30 / 16-36 (w zależności od rozmiaru baterii)
60/30
Sonnet: 60/16,
Rondo: 90
?
Rozumienie języka (wartości odnoszą się do starszych wersji procesorów, na Naida, N6 OD. Sonnet nie są obecnie znane)
79% CNC w 60dBA, 59% AB na 70dB SPL słowa. 87% CUNY na 70dB SPL zdania.
87% CNC w 60dBA, 69% AB na 70dB SPL słowa, 97% CUNY na 70dB SPL zdania.
71% AB na 70dB SPL słowa, 98% CUNY skazuje na 70dB SPL.
(50% w hałasie, choć hałasu kilka etapów były głośniejsze od głosu.)
?
Niezawodność implantu
99,8% po 12 miesiącach,
99,1% po 30 miesięcy

99,96% po 12 miesiącach (CI 500),
99,2% po 48 miesiącach (CI 24RE)

99,9% po 12 miesiącach (Concerto),
99,7% po 48 miesiącach (Sonata), 
?

sobota, 12 września 2015

Ankieta - część 3. Korzyści z obustronnej implantacji implantów ślimakowych.

Witam. Przedstawiam część 3 ankiety. Tym razem nie będzie ogólnie, tylko konkretnych pacjentów. W tym przypadku zgłosiło 7 pacjentów z obustronnymi implantami. Prawda, że nie jest dużo, ale coś jest, że możemy stwierdzić czy lepiej z dwoma czy z jednym. O przekonamy się poniżej :)

Najpierw napiszę, co zmieniło u pacjentów, kiedy otrzymali drugi implant. Wszyscy wskazali oprócz jednej osoby: lepsza lokalizacja dźwięków, lepsze rozumienie mowy mowy, lepsze rozumienie w grupie czy w hałasie. Jedna osoba wskazywała, że tylko lepsze rozumienie mowy, a inna osoba wskazała jedną dodatkową zaletą, to że ma szerszy zakres częstotliwości, ponieważ w pierwszym implancie ma wyłączone 4 elektrody odpowiadające za wysokie częstotliwości, inna osoba napisała jeszcze, że jest lepsza akustyka.

Dodam tutaj okres noszenia pierwszego i drugiego implantu.

Pacjent
ile lat 1 implant
(w latach)
ile lat 2 implant
(w latach)
1
6-9
3-5
2
6-9
< 1
3
6-9
2
4
10-15
2
5
3-5
3-5
6
6-9
3-5
7
6-9
2




W jednym implancie tu widzimy, że gorzej jest w hałasie, ale u trzech osób jest na takim samym poziomie, ale nie są rewelacyjne w słyszeniu (51-60%, 41-50% oraz 21-30%). Najlepiej słyszy pacjent nr 5 (91-99% w ciszy, a w hałasie 81-90%) więc w przypadku pacjenta nr 5 bym nie rozważyła drugi implant, ale zobaczymy poniżej czy lepiej mieć dwa implanty czy nie. Pozostali pacjenci nr 2,3,4 dobrze słyszą (71-80% w ciszy), nawet w hałasie nie jest tak źle. U mnie gorzej w hałasie, ostatni wynik z mojego badania wskazał 45%.




W ciszy i jak w hałasie widzimy, że w dwóch implantach jest na wysokim poziomie. Najczęstsze wyniki to 81-90% w ciszy, a w hałasie różnie jest, ale też są na dość wysokim poziomie. Czyli możemy powiedzieć, że bardzo dobrze słyszą w dwóch implantach zarówno w ciszy jak i w hałasie. Natomiast u pacjenta nr 6 ma dobre wyniki, ale już nie takie jak inni pacjenci, a nr 7 bardzo słabo. Więc zawsze jest ryzyko, ale jest duża szansa na lepsze funkcjonowanie w dwóch niż w jednym.




Widać różnice w słyszeniu w jednym i w dwóch implantów. Choć u niektórych pacjentów jest bardzo duża różnica, takie jak pacjent nr 1 poprawa o około 30% lepiej (1 implant 51-60%, 2 implanty 81-90%), także nr 6 pacjent ma dużą korzyść w dwóch niż w jednym też ok 30% (1 implant 41-50%, 71-80%). Natomiast jeden pacjent nr 5 w dwóch implantach ma mniej więcej takie same korzyści jak z jednym implantem. Jednak więcej tutaj jest poprawa ok 10%



W hałasie widzę tutaj dużą poprawę rozumienia mowy. U pacjentów nr 1,2,3 w dwóch implantach jest o ok 20% lepiej w hałasie niż z jednym implantem. A u pacjentów nr 4 i 6 jest o ok 10%, a nr 5 i 7 nie uległ zmianie. Ogólne wyniki w dwóch implantach są dobre w rozumieniu mowy. 


Podsumowanie.
Warto podjąć drugi implant, ale nikt nie da gwarancji, że będzie super poprawa po otrzymaniu drugiego implantu, ale jednak większość udaje się, że mają z tego ogromne korzyści w ciszy jak i w hałasie. Miałam nie oceniać, ale jeśli w hałasie podniesie poziom powyżej 61% to by było super! Na prawdę, bo mam na poziomie ok 45% w hałasie to niestety prawie nic nie słyszę rozmówcy.. przez to muszę czytać z ust. Więc jak widać to przypadek jest bardzo indywidualny, nie można zakładać, że ta osoba dobrze słyszy to ja też dobrze będę słyszała.. Niestety tak samo nie jest.. W przypadku pacjenta nr 1, 6 i nawet 7 bym jak najbardziej zaryzykowała na drugi implant :) Ponieważ mieli słabe efekty z jednym, więc warto byłoby zaryzykować no i u nich widać bardzo dużą poprawę w słyszeniu.