Ankieta CZĘŚĆ IV - analiza wg firm

Tutaj będzie najkrótsza analiza ze wszystkich części. Bo tu ciężko przeanalizować, a też brak czasu na szczegółowe analizowanie. Firmy AB i Neurelec z uwagi na bardzo małą ilość implantowiczów nie mogę podać średnią czy szczegółową analizę.

Jest po prostu za mało danych, mało implantów AB wszczepia się w Polsce. Wg ankiety najlepsze korzyści to na poziomie 51-60%. Na pewno jest więcej osób, którzy mają ponad 70% zrozumiałości. Więc proszę nie sugerować, że ta firma jest nie dobra, czy nie polecana, po prostu mam za mało danych i mało się wszczepia. W Poznaniu niedawno zaczęli AB wszczepiać więc przybędzie coraz więcej takich pacjentów ;) Na razie firma dla Polski jest mało znana :)

Średnią zrozumiałości mowy nie podam, bo za mało użytkowników, żeby oceniać. Wg ankiety najlepsze korzyści to na poziomie 81-90% w ciszy, a w hałasie 51-60%. Nie za bardzo jak mam to przeanalizować. Więc więcej nie powiem o tej firmie. Jest mało znana w Polsce.

W ciszy użytkownicy implantu z firmy Cochlear mają korzyści średnio na poziomie 71-80%, natomiast w hałasie 41-50%. 

Jest najbardziej popularna firma w Polsce, najwięcej pacjentów wszczepia. Dużo pacjentów ma powyżej 71% zrozumiałości mowy w ciszy (około 65% użytkowników implantów ślimakowych). W hałasie od 0 do 50% zrozumiałości ma 50% użytkowników implantów tej firmy, a powyżej 51% ma 50% implantowiczów. Ale 15 procent implantowiczów słyszy w stu procentach w ciszy.

W ciszy użytkownicy implantu z firmy Med-el mają korzyści średnio na poziomie 61-70%, natomiast w hałasie 41-50%. 

Ta firma Med-el jest popularna w Polsce tak jak Cochlear, ale tylko jeden ośrodek wszczepia się czyli Kajetany. Dużo pacjentów ma powyżej 71% zrozumiałości mowy w ciszy (około 62,5% użytkowników implantów ślimakowych). W hałasie od 0 do 50% zrozumiałości ma 62,5% użytkowników implantów tej firmy, a powyżej 51% ma 37% implantowiczów.

Krótkie podsumowanie. 

Najpopularniejsze firmy oczywiście w Polsce to Cochlear i Med-el. Wyniki tych dwóch firm są bardzo podobne, wygląda na to, że w ciszy trochę lepsze korzyści mają implantowicze firmy Cochlear z uwagi na nowoczesne procesory, już wyposażone filtrami, kierunkowość mikrofonu, redukcja szumu, automatyczne dostosowywanie do warunków otoczenia. W hałasie są duże różnice w słyszeniu, w Med-el jest gorzej niż w Cochlear. A Med-el? Ludzie, którzy brali udział w ankietach mieli Opus2 czy Rondo czy nawet starsze procesory, to nie mają takiej opcji jak najnowszy procesor Sonnet, który wszedł od stycznia 2015 roku na polskim rynku. Sonnet pełni funkcje jak Nucleus6 z firmy Cochlear. Wierzę, że dzięki Sonnetowi podniesie lepsza jakość rozumienia mowy w ciszy i zarówno w hałasie. A co do firm AB i Neurelec, to nie będę komentować póki jest mało danych.