Ankieta - część 3. Korzyści z obustronnej implantacji implantów ślimakowych.

Witam. Przedstawiam część 3 ankiety. Tym razem nie będzie ogólnie, tylko konkretnych pacjentów. W tym przypadku zgłosiło 7 pacjentów z obustronnymi implantami. Prawda, że nie jest dużo, ale coś jest, że możemy stwierdzić czy lepiej z dwoma czy z jednym. O przekonamy się poniżej :)

Najpierw napiszę, co zmieniło u pacjentów, kiedy otrzymali drugi implant. Wszyscy wskazali oprócz jednej osoby: lepsza lokalizacja dźwięków, lepsze rozumienie mowy mowy, lepsze rozumienie w grupie czy w hałasie. Jedna osoba wskazywała, że tylko lepsze rozumienie mowy, a inna osoba wskazała jedną dodatkową zaletą, to że ma szerszy zakres częstotliwości, ponieważ w pierwszym implancie ma wyłączone 4 elektrody odpowiadające za wysokie częstotliwości, inna osoba napisała jeszcze, że jest lepsza akustyka.

Dodam tutaj okres noszenia pierwszego i drugiego implantu.

Pacjent	ile lat 1 implant (w latach)	ile lat 2 implant (w latach)
1	6-9	3-5
2	6-9	< 1
3	6-9	2
4	10-15	2
5	3-5	3-5
6	6-9	3-5
7	6-9	2

W jednym implancie tu widzimy, że gorzej jest w hałasie, ale u trzech osób jest na takim samym poziomie, ale nie są rewelacyjne w słyszeniu (51-60%, 41-50% oraz 21-30%). Najlepiej słyszy pacjent nr 5 (91-99% w ciszy, a w hałasie 81-90%) więc w przypadku pacjenta nr 5 bym nie rozważyła drugi implant, ale zobaczymy poniżej czy lepiej mieć dwa implanty czy nie. Pozostali pacjenci nr 2,3,4 dobrze słyszą (71-80% w ciszy), nawet w hałasie nie jest tak źle. U mnie gorzej w hałasie, ostatni wynik z mojego badania wskazał 45%.

W ciszy i jak w hałasie widzimy, że w dwóch implantach jest na wysokim poziomie. Najczęstsze wyniki to 81-90% w ciszy, a w hałasie różnie jest, ale też są na dość wysokim poziomie. Czyli możemy powiedzieć, że bardzo dobrze słyszą w dwóch implantach zarówno w ciszy jak i w hałasie. Natomiast u pacjenta nr 6 ma dobre wyniki, ale już nie takie jak inni pacjenci, a nr 7 bardzo słabo. Więc zawsze jest ryzyko, ale jest duża szansa na lepsze funkcjonowanie w dwóch niż w jednym.

Widać różnice w słyszeniu w jednym i w dwóch implantów. Choć u niektórych pacjentów jest bardzo duża różnica, takie jak pacjent nr 1 poprawa o około 30% lepiej (1 implant 51-60%, 2 implanty 81-90%), także nr 6 pacjent ma dużą korzyść w dwóch niż w jednym też ok 30% (1 implant 41-50%, 71-80%). Natomiast jeden pacjent nr 5 w dwóch implantach ma mniej więcej takie same korzyści jak z jednym implantem. Jednak więcej tutaj jest poprawa ok 10%

W hałasie widzę tutaj dużą poprawę rozumienia mowy. U pacjentów nr 1,2,3 w dwóch implantach jest o ok 20% lepiej w hałasie niż z jednym implantem. A u pacjentów nr 4 i 6 jest o ok 10%, a nr 5 i 7 nie uległ zmianie. Ogólne wyniki w dwóch implantach są dobre w rozumieniu mowy. 

Podsumowanie.

Warto podjąć drugi implant, ale nikt nie da gwarancji, że będzie super poprawa po otrzymaniu drugiego implantu, ale jednak większość udaje się, że mają z tego ogromne korzyści w ciszy jak i w hałasie. Miałam nie oceniać, ale jeśli w hałasie podniesie poziom powyżej 61% to by było super! Na prawdę, bo mam na poziomie ok 45% w hałasie to niestety prawie nic nie słyszę rozmówcy.. przez to muszę czytać z ust. Więc jak widać to przypadek jest bardzo indywidualny, nie można zakładać, że ta osoba dobrze słyszy to ja też dobrze będę słyszała.. Niestety tak samo nie jest.. W przypadku pacjenta nr 1, 6 i nawet 7 bym jak najbardziej zaryzykowała na drugi implant :) Ponieważ mieli słabe efekty z jednym, więc warto byłoby zaryzykować no i u nich widać bardzo dużą poprawę w słyszeniu.